1468 Vizualizari

05 Sep, 2013 la 6:10 pm

Dezbatere: Sunteti de acord ca voi sa mergeti la inchisoare, iar primaria sa fie absolvita??

Dupa cum ati observat, Animalzoo.ro a trata echidistant problema cainilor maidanezi si efectele ei tragice. V-am prezentat informatii concrete, fara a le pune intr-o lumina favorabila sau mai putin favorabila. Acum ca toata lumea a analizat situatia in amanunt, PRIMARIA CAPITALEI ne pune un referendum in fata ochiilor pentru a nu vedea ELEFANTUL din camera!

E normal ca voi, proprietari de caini, sa platiti amenzi daca patrupedul vostru nu e tinut in lesa, nu e castrat, nu are botnita, latra la ore nepotrivita, isi face nevoie pe trotuar etc? E normal ca voi sa mergeti la puscarie daca patrupedul vostru omoara un om?

Legea spune ca DA.

Dar legea se aplica doar in cazul nostru? Nu primaria e responsabila de cainii fara stapan? Nu Primarul este cel care ia decizii si, deci, e „tutorele” lor?



Va invitam sa ne spuneti in rubrica de comentarii ce parere aveti despre faptul ca primarul Oprescu si directorul ASPA, Răzvan Băncescu, se simt foarte NEVINOVATI de moartea micutului IONUT ANGHEL. 

Esti de parere ca ar trebui sa plateasca in fata legii sau sa-si vada linistiti de drum?

cine

 

Ti-a placut articolul? Aboneaza-te la newsletter-ul AnimalZoo

26 Comentarii

  1. cri-cri spune:

    – daca cineva isi face nevoile pe trotuar (fie el caine sau om) ar trebui sa se dea amenda
    – daca cineva urla noaptea si deranjeaza lumea (sau animalele), fie ca e caine sau vrun vecin betziv si scandalagiu, ar trebui amendatzi

    referitor la respnsabilitate, pina sa ajungi la primar si seful ASPA (care ntradevar au un grad de responsabilitate) ar trebui luata la intrebari bunica care nu si-a supravegheat nepotzii, ong-ul care a infiat javra si nu a avut grija de ea si proprietarul perimetrului unde cainii aia erau folositzi pt paza

    cind o sa luati in considerare si punctele astea de vedere, atunci sa va declarati „echidistantzi”

    • Cred ca dvs nu ati citit articolele publicate de Animal Zoo. Am mentionat in N articole vinovatia partiala a buncii. Noi nu o putem „lua la intrebari” mai mult decat a fost luata pana in prezent. Gasiti declaratia ei pe site.
      De ONG-ul acela raspunde ASPA! CU ACORDUL ASPA asociatia a lasat cainii in strada.
      Cat despre proprietar, implicarea lui este analizata de Prachetul General, nu ne putem pronunta. Nimeni nu a facut-o pana acum.
      Am expus toti factorii din acest caz. Deci am fost echidistanti. V-am raspuns la comentariu pentru ca astfel de afirmatii pot induce in eroare ceilalti noi cititori.

      • cri-cri spune:

        merci de raspuns…

        da, nu am citit alte articole, dar asa cum aruncatzi acum cu piatra in unii care nu si-au facut treaba (nu e scopul meu sa il apar pe oprescu…ideea cu referendumul in conditziile astea de isterie generala impotriva maidanezilor e o chestie inutila daca nu drea dreptul imbecila!)

        chestia e ca daca vroiati sa va aratatzi echidistantza, puteatzi sa scrietzi …”cum am aratat in articolele noastre precedente referitor la *** – link …*** link”

        da?

        si ce e poza aia in care punetzi victima in mijloc intre doua javre?? pur si simplu nu avetzi voie sa folositzi imaginea copilului ala doar ca sa razboitzi voi cu oprescu… cum nici haita aia de isterici nu are voie sa foloseasca imaginea copiilor pentru a justifica genocidul…

        sunt legi in vigoare, si astea ar trebui implementate, sau revizuite, nu tzac pac, referendum, asta in conditziile in care primaria se vaita ca nu are bani

        • Cred ca dumneavoastra nu aveti cu cine sa va certati si gasiti si placere in a instiga. V-am explicat foarte, foarte clar si am atins toate punctele special ca sa nu mai existe intrebari/nelamuriri. Dumneavoastra, totusi, cautati …
          Okay. In josul paginii gasiti trimiteri cu POZA la o mare parte din articolele despre care vorbeam. Sau puteti naviga din HOME in tot site-ul si sa va faceti singur o parere. Sau puteti sa navigati pe site-urile cu content mai apropiat de modul dvs de gandire.

          Poza care ilustreaza articolul contine elementele discutate in acesta si sunt poze facute publice, cu acordul partilor. Mai putin a maidanezului, ce-i drept.

          Daca va supara referendumul, nu trebuie sa mergeti. E foarte simplu. Pentru restul lumii, acesta reprezinta un DREPT. Daca primaria nu are bani pentru referendum, atunci NU ARE BANI NICI PENTRU EUTANASIEREA CAINILOR. Mai mult, nu cred ca sunteti dvs in masura sa judecati daca un referendum e imbecil sau nu, din moment ce nu aveti studiile necesare si nici functie de conducere in administratia locala.
          Cu asta cred ca am incheiat sirul nelamuririlor dvs. Va multumim ca ne-ati vizitat.

      • au fost lasati in strada din ce motive? pentru ca s au primit milioane de euro de la UE ca sa fie castrati si pusi in centre de adapostire. Undes milioanele de euro? Ce s au intamplat cu fondurile primite de LA UE? si sa nu mai uitam ca Basescu facea trafic de carne de caine in china. Ma intreb oare i s au terminat patrupedele de pe strazi si vrea sa si reia activitatea pentru ca era profitabila? aduceti- va amine acele vremuri. Parlamentari idioti ca in Romania nu o sa mai intalniti in toata lumea.

        • lehamite spune:

          Nu exista linie de finantare din partea UE pt protective/sterilizare.adaposturi de animale. DECI renuntati sa mai primiti8 de la jurnalisti incompetent, informatii pe care ;le inghititi ca pelicanul. Ganditi si mai ales informati-va, ca de aia v-a dat statu` cap!

    • sunt de acord cu tine.

      • Cu parere de rau vreau sa va instiintez ca sunt multi tineri din Romania care au aceleasi studii superioare ca acest domn si poate face diferenta dintre un bun parlamentar si o adunatura de imbecili.

  2. sincer sa fiu din punctul meu de vedere nu putem acuza primaria si aspa de toata intamplarea, nici de faptul ca straziile sunt pline de maidanezi si nici de faptul ca cei care au adoptat cainii i’au aruncat in strada cand s’au „plictisit” de ei.si noi ca locuitori avem o oarecare vina , acum cativa ani cand hingherii activau destul de bine…stiu ca i’am vazut in destul de multe locuri ca au venit sa duca cainii la adapost sa nu mai stea pe strada dar locatarii (din blocuri etc) le sareau in cap…odata am vazut un caz in care au pus mana pe pietre si aruncau in ei . si cat despre eutanasierea lor …e o decizie buna…reabilitarea lor nu are niciun efect daca sunt luati 10 caini din miile care sunt…si din aia 10 ..9 sunt aruncati inapoi in strada.

  3. cainescu spune:

    nu va mai certati cu astia care-l apara pe Oprescu fara sa aminteasca. Sa speram ca Parchetul descalceste ce e acolo, nu cred ca-i greu, sunt atatea persoane implicate in tot aceasta morisca de strors bani de la primarie si de la donatori (in cazul ONG-urilor). Morisca in care cainii sunt nu subiectul activitatii ci pretextul sifonarii banilor. Ati aratat cati bani intra in cainii fara stapan si cati se duc in salarii si alte prostii administrative (renovari, utilitati) de care nu beneficiaza cainii. Toate indica faptul ca niste oameni au intentia sa-si amenajeze un coltisor caldut si banos pe termen lung si nu sa rezolve pana-ntr-o zi problema maidanezilor. Sunt o gramada de postaci (nu se poate face confuzie, ei scriu pana si 3 mesaje pe minut -clar, copy-paste si-si dau nick-uri de-astea gen postac-robot RMCG-) care-l apara pe Oprescu, e extraordinar, nici Voiculescu nici RMCG nu au atatia. Cred ca toata primaria citeste si combate prin ziarele online. Au aparut mai demult prin ziare indicii ca Oprescu e implicat in firme care fac -pe banii primariei- sterilizari sau alte servicii in legatura cu maidanezi. E adevarat sau nu? Ca daca afirmi asa ceva sau doar intrebi, comentariile sunt sterse dupa un timp.

  4. Trebuie sa raspunda legal Oprescu, Ontanu, Bancescu si femeia care a adoptat animalul ucigas.

    • Mihaela spune:

      si bunica, in primul rand, trebuie sa raspunda…chiar daca asta nu creeaza valuri politice, asa cum vor televiziunile si politicienii !

  5. scortosul spune:

    Ceea ce s-a intamplat este o mare tragedie !!! Dar pentru un caine care a fosat aruncat in strada fara mancare si apa riscam se ne transformam in niste monstri gata sa omoare toti cainii din tara !!! Un caine a omorat un copil !! Ma intreb cati copii au fost omorati anul acesta de oameni? Diferenta dintre caine si om este ca acesta a omorat de sete , de foame, in lupta pentru viata !! Dar oamenii, acei criminali care zilnic omoara copii, mame, tati aceia o fac in mod deliberat, voit in deplina cunostiinta!!! Cu ei , cu noi cu totii ce ar trebui sa facem? Sa le facem si lor si noua ca si cainilor cu mult mai mult patos caci ei, noi (oamenii criminali) au, am facut omorul din placere, din ura, din propria lor, noastra vointa , vointa neacoperita de o necesitate vitala !!!!
    Sa nu ne transformam din oameni in FIARE !!!

    • Foarte bine zici scortosule, animale sunt oamenii care abandoneaza cainii pe campuri cand se plictisesc de ei care i-au slujit o viata, cei care nu au suflet ar trebui eutanasiati!!!

  6. Mihaela spune:

    Dar BUNICA , criminala asta iresponsabila, ea nu trebuie sa raspunda de faptul ca numai din cauza lipsei ei de atentie, s-au putut intampla toate?Ce tot acuzati primaria, ONG-urile, cainii si alte alea? Pe bunica ati uitat-o? Cine si-ar lasa copilul cu asa o inconstienta? apoi, cainii erau pe proprietate privata, ce sa faca Oprescu pe proprietatile altora? dar ONG-urile? In America, daca intri pe proprietatea altuia fara stirea proprietarului risti sa fii impuscat !

    • Bravo! Bunica sa fie arestata. Si parintii. Sa li se ia copii ca nu sunt in stare sa aiba grija de ei! Lasati cainii in pace ca ei nu au nici o vina si ei nu cresc copii. Poate e de mentionat cazul Romului si Remus.

  7. intradevar , nici o televiziune sau moderator nu si-a intrebat interlocutorii de vinovatia BUNICII, nimeni nu a comentat pe posturile de radio.tv. acest aspect, daca accidentezi pe cineva cu masina sau in alt mod fara sa fii vinovat ai parte de multe zile fripte, dar neglijenta bunicii nu se poate sanctiona, cum de parintii la o saptamina de la moartea copilului sint in stare sa participe la proteste si sa dea declaratii , nu prea am vazut mare durere pe chipul lor, puneti-va in situatia lor si vedeti daca ati avea chef sa iesiti in multime ?????????

  8. 1. Mie nu mie se pare normal ca pe un puscarias sau maidanez sa se cheluie mai mult decat pentru un copil care e la scola

    2.Putem aduce o oarecare crestere a PIB-ului prin exportarea catre chinezi a maidanezilor… sigur ei stiu ce sa faca cu ei… daca ma intelegeti

    • du te naibii retardat mintal

    • asa este bunica ce pazea?,bun nu il manca caini si se ineca sau il lovea o masina atunci cine mai era de vina??? vinovata era
      apa,masina etc……

    • RESPONSABILI PT ACEL COPIL IN PRIMUL RAND SUNT CEI DIN FAMILIE.EVIDENT CA NU S AR FI AJUNS LA CEEA CE S A INTAMPLAT DACA ACEL COPIL AR FI FOST SUPRAVEGHEAT .A RAMAS NESUPRAVEGHEAT ..A INTRAT PE PROPR PRIVATA ,ASA CA LA EL ACASA ,DAR FAM LUI COCHETEAZA CU TV MAI SI INCASEAZA BANI LA FIECARE APARITIE PROTECTIA COPILULUI CE FACE?…IAR PT NEGLIJENTA LOR VOI CREDETI CA DECIMAREA SPECIEI PRIN BARBARISM REZOLVA PROBLEMA.NE ATI ADUS CU SUTE DE ANI INAPOI LA PRIMITIVI .FELICITARI CA SUNTETI O NATIE DE CEREBRALI SI BARBARI .RUSINE .TOTI CRIMINALII CARE AU OMORAT CAINII SI CARE INSTIGA AR TREBUI DEPORTATI PE O PLANETA PUSTIE.DE ABIA ATUNCI VOM INTRA IN CIVILIZATIE.

  9. Catalin spune:

    Da, sunt de acord sa raspunda penal cei care au scos cainele din adapost si l-au lasat pe strada.
    Da, sunt de acord sa plateasca toata ONG/urile care scot cainii din adaposturi si ii lasa pe strada.
    Da, sunt de asemenea de acord sa plateasca toti idiotii care se pretind echidistanti.

  10. Catalin spune:

    Este numai vina partiala a lui Oprescu pentru ca acei caini sunt pe strada. Cealalta parte a vinovatiei apartine ONG/urilor care i-au „ocrotit” lasandu-i in strada.
    Primaria si-a inteles greseala si acum ii strange pe toti de pe strada. Ce fac ONG/urile? Acelasi lucru ca si pana acum?

  11. Nu inteleg de ce se incearca in unele cercuri sa se gaseasca un singur vinovat de aceasta situatie. Ca orice alta nenorocire, a avut mai multe cauze si deci mai multi vinovati:
    e clar ca bunica nu trebuia sa isi lase nepotul nesupravegheat in parc. Stim cu totii ca sunt atatea pericole incat asa ceva nu se face. Dar daca nu era acel caine care sa il omoare pe saracul copilut nu se intampla nimic. Si acum intervin marii vinovati: cei care au primit bani sa se ocupe de maidanezi si nu au facut-o, deci daca e sa discutam logic, bunica e vinovata de neglijenta ei, (un caz individual) iar cei carora nu le-a pasat decat despre cum sa tina siroiul banilor in curgere continua catre buzunarele lor sunt vinovati de crearea oportunitatilor pentru ca acei caini sa muste. Nu poate sa spuna nimeni ca nu a fost suficient timp pentru rezolvarea problemei! Insa, absolut nimic nu justifica macelarirea cu bestialitate a cainilor. Eutanasierea e una, dar omorul cu bata e cu totul altceva. Cei care omoara in chinuri un caine ar trebui (din punctul meu de vedere) sa fie considerati incapabili sa adopte si (potential) parinti incompetenti!

  12. Cainele care isi face nevoiele pe trotuar si stapanul nu STRAGE,da sa fie amendat,dar atat timp cat eu STRANG nu inteleg de ce sa primesc amenda! Unde dracu sa il las sa isi faca nevoiele??? In gradini nu am voie…ca arunca vecinii cu apa,mancare,borcane,cartofi,oua..etc..tarcul este prea departe (pt mine). Lesa la mine nu se pune problema pt ca imi iubesc cainii si vreau sa fie in siguranta! Nu vreau sa fie calcati de soferi iresponsabili. Cu botnita din nou sunt de acord..toti cainii AGRESIVI sa poarte botnita….nu doar anumite rase! Sa existe un test periodic (un centru de dresaj,care poate sa faca acest test) la care toti detinatorii de caini,indiferent de rasa, sa se prezinte din 6 in 6 luni la control! Daca latra PREA MULT la ore nepotrivite DA,sa i se dea amenda stapanului,dar daca la ora 2 noaptea, el latra pt ca unu e pe sala blocului, nu trebuie amandat stapanul pt ca acel caine pazeste casa si indirect si ceilalti vecini.Castratul…hmmm nu pot spune ca sa fie amendati..aici e cv mult mai complicat decat o simpla amenda! Cainii de rasa cu PEDIGREE (act prin care se dovedeste ca apartine unei rase) si DREPT DE MONTA sa nu fie castrati…dar restul DA SA FIE CASTRATI! In caz de stapanul nu doreste sa isi castreze cainele sa plateasca pe an o anumita suma (suma care sa se duca in contul unui adapost,pt intretinerea cainilor). Cel care nu plateste taxa pt ca nu vrea sa fie amendat,cel care nu inregistreaza cainele sa fie amendat! trebuie sa existe o baza de date pt caini…indiferent daca au sau nu stapan,sa se precizeze varsta,sexul,daca este sau nu castrat,nr de microcip,ultima vaccinare,stapanul (unde este cazul)si la fiecare dosar sa existe poza cainelui si a stapanului(unde este cazul),sa existe adresa si o copie dupa buletinul stapanului,un nr de telefon + cea mai importanta chestie o proba ADN. Fiecare sector ar trebui sa aiba o baza de date pt toti cainii. si cand apare un caine pe strada hopaaaaa hai sa vedem al cui este…luam toate probele ADN si le comparam(o sa dureze ceva,dar asa avem pe cine sa tragem la raspundere)..si cand am gasit faptasul i se ia cainele,plateste o amenda usturatoare plus intretinerea cainelui in adapost pana este adoptat. Eu zic ca asa ar fii cel mai bine!

  13. Cat de idiot poti sa fii sa dai vina pe niste biete animale?Traim in „lumea oamenilor”,iar omul este raspunzator de tot ceea ce se intampla.Neglijenta autoritatilor semneaza practic condamnarea cainilor nevinovati,fara aparare,la moarte!Cred ca aceasta este si motivul pentru care romanul este numit „gipsy”.Si au si dreptate.
    Am 17 ani si nu cred ca as avea un viitor in aceasta tara de psihopati(da,marea majoritate sunt chiar psihopati..acum stiu ei care sunt aceea).Mai,romanilor,pretuiti viata..fiecare(om,caine,elefant,vierme,maimuta,musca etc) are doar o viata!Viata nu se rezuma la moarte,ci la fapte marete.Faptele marete nu sunt acelea..”am omorat un maidanez,sunt tare,am fost grozav” sau „mi-am batut putin joc de batranica aceea..i-am facut o piedica de si-a rupt si nasul”,ci la „am facut fapote bune,am dat,probabil ca am primit,si ma simt bine cand ofer ajutor si cand investec in formarea mea ca persoana”.
    Am si eu doua catele sterilizate.Sunt de talie mica,nu sunt agresive,sunt foarte ascultatoare,cu toate acestea se pot plimba fara lesa doar in padure,pe munte,in afara orasului unde ne putem juca impreuna cat vrem.Pe una dintre cateluse am adoptat-o acum 5 ani si jumatate.Era si ea un caine vagabond,ca multi altii,slabuta si foarte fricoasa.Cine ar fi crezut ca acel catel sfios care era gonit de toata lumea,poate ajunge un bun prieten,unul fidel si foarte iubitor.Nu e greu sa oferi unui animal o familie noua.Oricine merita o a doua sansa..sau a nu stiu cata.Nu era pui cand am adoptat-o,era matura,acum este un caine batran,iar in ciuda trecutului ei(care ma gandesc ca a fost unul dureros si spun asta pentru ca stiu cum arata in primele zile),acum este un caine fericit.
    Eu cred ca amenzile pentru stapanii care nu-si tin „odraslele” in lesa,care fac pe trotuar sau,in cazul celor care sunt agresivi,nu au botnita,ar fi perfecte pentru a „pune la punct” unii oameni iresponsabili.De asemenea,abandonarea animalului ar trebui sa fie pedepsita aspru!!Sunt de parere ca o sipla amenda nu ar fi de ajuns pentru pedepsirea abandonului.
    PS:E normal ca stapanul sa mearga la puscarie daca patrupedul omoara un om!Este responsabilitatea lui sa se implice in educatia acestuia,sa se intereseze de eventualele deviatii de comportament,ducandu-l la reabilitare,nu aruncandu-l in strada.Acum,ramane la aprecierea stapanului..

Comenteaza articolul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

 

CITESTE SI