829 Vizualizari

28 Mai, 2015 la 8:05 pm

Ar trebui să aibă animalele aceleași DREPTURI ca oamenii?

Un tribunal din New York are de rezolvat în aceste zile cazul a doi cimpanzei, ai căror apărători susțin că sunt menținuți ilegal în laboratorul unei universități și cer trasferarea acestora într-un parc al animalelor, scrie dailymail.com.

Cercetătorii de la Universitatea Stony Brook folosesc cimpazeii în cadrul unor studii privind mișcările corpului.

Într-una dintre ședințele de judecată, judecătorul Barbara Jaffe a sugerat că cimpanzeii beneficiază de dreptul habeas corpus.

Este un drept care garantează libertatea individuală și protejează împotriva arestării arbitrare, permițând arestatului să ceară prin avocatul său să compară în fața unui magistrat care urmează să decidă asupra legalității arestării.

Invocând însă acest drept, judecătorul a dat în mod subliminal o lovitură apărătorilor cauzei cimpanzeilor, sugerând că respectiva curte nu consideră că animalele pot avea aceleași drepturi ca și persoanele în fața legii.
Avocații lui Hercules și Leo nu se simt încă dezarmați , deoarece judecătorii cer încă universității să justifice de ce îi ține captivi pe cimpanzei. Un caz similar a fost judecat de un tribunal din New York anul trecut. Atunci, judecătorul a decis că un cimpanzeu nu este îndreptățit să beneficieze de aceleași drepturi ca oamenii.
Ideea că animalele pot fi considerate persoane cu drepturi în fața legii este relativ nouă. Dar, de-a lungul timpului, animalele au fost judecate în multe procese. Multe dintre ele au fost găsite vinovate de crimă sau atacuri. Au urmat pedepsele, inclusiv moartea prin spânzurare.
Oponenții celor care susțin drepturile animalelor spun că din moment ce acestea nu au nici simțul dreptății nici o înțelegere a datoriilor față de ceilalți, nu pot avea drepturi. Alții categorisesc însă aceste opinii drept „specisism”.

Morala și limbajul animalelor
Încercări de a înțelege natura comportamentului animal au luat forma unor experimente extrem de neobișnuite, de-a lungul timpului. Într-unul din aceste cazuri, un cimpanzeu pe nume Nim a fost adus în cadrul unei familii din New York.



Numele său întreg, Nim Chimpsky, era un joc de cuvinte. Filosoful Noam Chomsky este susținătorul ideii că animalele nu au capacitatea de a înțelege regulile gramaticale, iar oamenii sunt singurele ființe dotate să înțeleagă limbajul.

Familia care l-a crescut pe Nim spera să demonstreze că cimpanzeul este capabil să structureze un limbaj pe baza semnelor. Experimentul s-a concentrat și asupra simțului moralității lui Nim.

Jenny Lee avea 13 ani atunci când Nim, pe atunci încă pui, a venit în familia sa, devenind „fratele” său. Aceasta este de părere că, chiar dacă Nim nu a putut fi învățat să nu mai muște oameni, a dezvoltat anumite comportamente ce pot fi asimilate celor umane.
„S-a învățat să își ceară scuze chiar atunci când era cazul. Pur și simplu îmi săruta lacrimile de pe obraz”, a spus domnișoara Lee pentru publicația Newshour Extra.

Istoric, prima prezență a unui animal în fața unei instanțe a avut loc în 1266, când un porc a fost condamnat la moarte și executat în Fontenay-aux-Roses.
În ultimii ani ai secolului XX a avut loc prima condamnare a conducerii unui laborator ce folosea animalele în scopuri experimentale, pentru ca în 2015 să se ajungă la un proces în care un tribunal din New York judecă un caz în care se pune problema dacă animalele au aceleași drepturi ca și persoanele.

Autor Raluca Florescu

Ti-a placut articolul? Aboneaza-te la newsletter-ul AnimalZoo

Comenteaza articolul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

 

CITESTE SI